Наши работы
Более 1000 проектов с 2004 года — сайты, интернет-магазины, приложения и сервисы. Несколько примеров:
Опубликовано: 2026-10-06 · AWStudio, Алматы
Для большинства бизнес-приложений — доставки, записи, лояльности, личного кабинета, учёта заказов — разумный выбор Flutter: один код для iOS и Android, бюджет от 1 800 000 ₸ и срок 10–14 недель. Нативная разработка (Swift для iOS, Kotlin для Android) от 2 800 000 ₸ нужна, когда ядро продукта — Bluetooth, камера, фоновые процессы, виджеты или часы. Решение стоит принимать по стоимости владения за 2–3 года, а не только по цене первой версии. В AWStudio мы выбираем технологию под задачу — ниже объясняем логику.
Короткий ответ: нативное приложение пишется отдельно для каждой платформы на её родном языке, Flutter и React Native — один раз для обеих платформ.
Для пользователя хорошо сделанное кроссплатформенное приложение и нативное в обычных сценариях почти неотличимы: он видит каталог, корзину, оплату, push-уведомления. Разница проявляется в работе с «железом» телефона, тяжёлой графике, фоновых процессах и системных расширениях — виджетах, часах, экране блокировки.
Когда приложение — это интерфейс к вашим данным и услугам, а не инструмент для работы с устройством. Flutter хорошо подходит, если:
Что учесть: для каждой нужной функции заранее проверьте наличие поддерживаемого плагина; Flutter-приложение обычно весит немного больше нативного; если важно, чтобы приложение выглядело «как родное» на каждой платформе, это закладывается в дизайн отдельно.
«Нужна камера» или «нужна геолокация» ещё не означает натив. Сфотографировать товар, отсканировать QR-код или показать точку на карте Flutter умеет. Натив нужен, когда эти функции — сердце продукта.
React Native — равноценная альтернатива Flutter. Его стоит выбрать, если у вас уже есть веб-разработчики на React: им проще подключиться к поддержке, а часть логики и проверок можно переиспользовать между сайтом и приложением. Flutter даёт более предсказуемый одинаковый интерфейс, потому что сам отрисовывает все элементы. Если ни команды, ни кода у вас нет, обе технологии решат типичную бизнес-задачу — важнее опыт подрядчика, чем название фреймворка.
Выбор не обязательно бинарный. Основное приложение делается на Flutter, а одна-две сложные функции — фоновый трекинг, связь с принтером, виджет — пишутся нативно и подключаются как модули. Это дешевле двух полностью нативных приложений и снимает ограничения там, где они реально мешают. Условие одно: подрядчик должен уметь писать и на Flutter, и на Swift или Kotlin, иначе нативная часть станет узким местом при каждом обновлении.
Короткий ответ: Flutter дешевле на старте и дешевле в поддержке, потому что код один. Но сравнивать нужно не цену первой версии, а сумму за 2–3 года: разработка, ежемесячная поддержка и обновления под новые версии iOS и Android.
| Критерий | Flutter | React Native | Нативная разработка |
|---|---|---|---|
| Стоимость | от 1 800 000 ₸ | от 1 800 000 ₸ | от 2 800 000 ₸ |
| Срок первой версии | 10–14 недель | 10–14 недель | 12–18 недель |
| Кодовая база | Одна | Одна | Две |
| С собственным сервером (backend) | от 3 500 000 ₸ | от 3 500 000 ₸ | от 3 500 000 ₸, на практике выше из-за двух клиентов |
| MVP для проверки идеи | от 900 000 ₸, 8–10 недель | от 900 000 ₸, 8–10 недель | Обычно не выбирают для MVP |
Поддержка — это исправление ошибок, мелкие доработки, обновление библиотек, контроль работы серверной части и публикация новых версий. Она начинается от 120 000 ₸ в месяц, то есть от 1 440 000 ₸ в год. Ниже — нижние границы, посчитанные только по прайсу; реальная сумма зависит от объёма доработок.
| Статья расходов | Flutter | React Native | Нативная разработка |
|---|---|---|---|
| Разработка первой версии | от 1 800 000 ₸ | от 1 800 000 ₸ | от 2 800 000 ₸ |
| Поддержка, 24 месяца | от 2 880 000 ₸ | от 2 880 000 ₸ | от 2 880 000 ₸, обычно выше: правки делаются в двух кодах |
| Итого за 2 года, не менее | 4 680 000 ₸ | 4 680 000 ₸ | 5 680 000 ₸ |
| Итого за 3 года, не менее | 6 120 000 ₸ | 6 120 000 ₸ | 7 120 000 ₸ |
| Обновления под новые iOS и Android | Обновление Flutter и плагинов, одна сборка | Обновление React Native и библиотек, одна сборка | Две адаптации, но без ожидания фреймворка |
| Аккаунты разработчика | Apple 99 USD в год, Google Play 25 USD разово | Apple 99 USD в год, Google Play 25 USD разово | Apple 99 USD в год, Google Play 25 USD разово |
Обратите внимание: разница в 1 000 000 ₸ на старте — минимальная. На практике разрыв растёт с каждым годом, потому что каждая новая функция в нативном приложении делается дважды и дважды тестируется.
Apple и Google выпускают крупные версии систем каждый год и регулярно повышают требования к публикации: минимальную версию инструментов сборки, целевую версию Android, правила приватности. Приложение, которое не обновлялось год-два, рискует не пройти модерацию при следующем выпуске. Поэтому обновления — не опция, а обязательная статья бюджета для любой технологии. У кроссплатформенных приложений к этому добавляется обновление самого фреймворка и плагинов; у нативных — адаптация двух кодов. Полный разбор бюджета — в статье сколько стоит мобильное приложение.
Короткий ответ: в списках, формах, оплате и обычных анимациях пользователь разницы не заметит. Она заметна в тяжёлой работе с камерой, длительных фоновых задачах, Bluetooth, виджетах и Apple Watch.
Когда Apple или Google выпускают новую функцию — новый тип виджета, способ входа, системное API, — нативный разработчик может использовать её сразу. В кроссплатформенном приложении есть два пути: дождаться, пока обновится плагин или сам фреймворк, или написать небольшой нативный модуль и подключить его. Второй путь работает всегда, но требует специалиста, который знает Swift или Kotlin. Если ваша стратегия — первыми внедрять новинки платформ, это аргумент за натив. Если новые функции систем вам не критичны, задержка в несколько месяцев ничего не меняет.
Если сомневаетесь, справится ли кроссплатформенная технология с ключевой функцией, попросите разработчика сделать прототип только этой функции: подключение к вашему устройству, трекинг в фоне на реальном маршруте, обработку кадров с камеры. Прототип проверяют на недорогом Android-телефоне и на iPhone нескольких лет выпуска — именно на них проблемы проявляются раньше всего. Такая проверка занимает небольшую часть бюджета и избавляет от риска переписывать приложение после запуска.
Короткий ответ: кроссплатформенное приложение может поддерживать один специалист по своему стеку, нативное требует двух: iOS и Android. Главный риск в любом случае — зависимость от одного человека.
| Стек | Кого искать | На что обратить внимание |
|---|---|---|
| Flutter | Flutter-разработчика с опытом публикации в App Store и Google Play | Умение подключать нативные модули, если понадобится нестандартная функция |
| React Native | JavaScript/TypeScript-разработчика с опытом React Native, не только веба | Опыт сборки и публикации под iOS, работы с нативными библиотеками |
| Натив | iOS-разработчика (Swift) и Android-разработчика (Kotlin) | Два человека или подрядчик, у которого есть оба направления |
Для React Native кандидатов проще найти среди веб-разработчиков: JavaScript используется и на сайтах. Но опыт веб-разработки не равен опыту мобильной — уточняйте, какие приложения кандидат публиковал. Flutter-разработчиков ищут отдельно, зато они сразу ориентированы на мобильные приложения. В нативе вам нужны два разных специалиста, и замена каждого — отдельная задача.
Самая частая проблема — приложение сделал фрилансер, который потом ушёл, а исходный код, доступы к сторам и серверу остались у него. Чтобы этого избежать:
В AWStudio исходный код остаётся у заказчика, цена и срок фиксируются в договоре, на работу действует гарантия 12 месяцев. Это снимает зависимость от конкретного человека: приложение может поддерживать любая команда с нужным стеком.
Штатный специалист оправдан, когда приложение меняется каждую неделю и для него есть постоянный поток задач. Для большинства компаний малого и среднего бизнеса выгоднее поддержка у подрядчика: вы платите за объём работ, а не за полную ставку, и не зависите от отпуска или увольнения одного человека. В нативе этот аргумент сильнее — держать в штате сразу iOS- и Android-разработчика ради одного приложения дорого.
Короткий ответ: большинство задач малого и среднего бизнеса решаются кроссплатформенно, натив — точечный выбор для отдельных функций или специфичных продуктов.
Меню, корзина, онлайн-оплата, статусы заказа, push-уведомления об акциях, бонусы. Всё это стандартные функции — подойдёт Flutter или React Native. Натив здесь не даёт заметных преимуществ, а поддержка двух кодов съедает бюджет на маркетинг. По схожей логике устроен маркетплейс фермерских продуктов SGRYADKI из портфолио студии: каталог, заказы и статусы. Подробнее — на странице приложение для ресторана.
Клиентская часть — заказ, карта, оплата, история поездок — хорошо делается на Flutter. Приложение водителя сложнее: нужно стабильно передавать координаты при свёрнутом приложении. Здесь разумен Flutter с нативными модулями для фонового трекинга. Такую задачу студия решала в проекте корпоративного такси A-motors. Детали — на странице приложение для такси.
Бонусный счёт, запись на обслуживание, история визитов, уведомления о замене масла или ТО. Нужны обе платформы, функции стандартные — Flutter. Пример из опыта студии — Liqui Moly Service, приложение лояльности для сети автосервисов. Если позже понадобится виджет с бонусным балансом на рабочем экране, его добавляют нативной частью, не переписывая приложение.
Курьеры, водители, выездные мастера, складские сотрудники работают там, где связь пропадает. Приложение должно сохранять данные на устройстве и отправлять их при появлении сети. Офлайн-режим одинаково реализуем на Flutter и в нативе — это вопрос архитектуры и серверной части, а не фреймворка. Пример — Fraht.kz, учёт рейсов грузоперевозчиков: формы, роли, фото документов. Натив нужен, только если сотрудники работают с Bluetooth-сканерами, принтерами этикеток или весами со сложным протоколом.
Платежи, переводы, кошелёк, вход по биометрии, защита данных. Кроссплатформенные технологии справляются с интерфейсом и бизнес-логикой, но требования к безопасности здесь выше: защита от запуска на взломанных устройствах, шифрование хранилища, защищённое соединение, частые проверки. Если продукт — полноценный банковский клиент, где важны системные функции и скорость внедрения новинок iOS и Android, оправдан натив или кроссплатформенное ядро с существенной нативной частью. Если задача — приём оплаты в приложении магазина или сервиса, достаточно Flutter с подключением платёжного провайдера.
| Тип бизнеса | Рекомендуемый подход | Когда нужен натив |
|---|---|---|
| Ресторан, доставка, маркетплейс | Flutter или React Native | Практически никогда |
| Такси, перевозки | Flutter + нативные модули | Фоновый трекинг водителя |
| Лояльность, запись, сервис | Flutter | Виджеты, Apple Watch |
| Приложение для сотрудников | Flutter с офлайн-режимом | Сложное Bluetooth-оборудование |
| Финтех, банковский клиент | Натив или гибрид | Полноценный банковский продукт |
| Проверка идеи | MVP на Flutter от 900 000 ₸ | Не нужен на этапе проверки |
Короткий ответ: переписывать работающее приложение оправдано, только если текущая технология мешает развитию продукта или его невозможно поддерживать. Мода на фреймворк — не причина.
Миграция по объёму работ сопоставима с разработкой новой версии, поэтому её оценивают как отдельный проект, а не как поддержку. Хороший момент для переезда — когда вы и так планируете крупное обновление дизайна или функций: тогда переписанные экраны сразу делаются в новом виде, и бюджет не тратится дважды. Плохой момент — разгар сезона продаж, когда любая ошибка в новой версии ударит по выручке.
Ответьте на вопросы до разговора с разработчиком — так вы получите точную оценку быстрее.
Хороший подрядчик отвечает с примерами и не продаёт технологию, с которой ему удобнее работать. Если ответы расплывчатые, попросите письменное обоснование выбора.
Для типичного бизнес-приложения в Казахстане — лояльность, доставка, запись, кабинет клиента, учёт для сотрудников — Flutter даёт обе платформы за один бюджет, быстрее выходит в сторы и дешевле в поддержке на горизонте 2–3 лет. Натив оправдан, когда ядро продукта зависит от возможностей платформы: Bluetooth, камера в реальном времени, фон, виджеты, часы, финтех. React Native — равная альтернатива Flutter, если у вас уже есть JavaScript-разработчики. Часто лучший вариант — Flutter с точечными нативными модулями.
AWStudio подберёт технологию под вашу задачу, посчитает стоимость разработки и поддержки и зафиксирует цену и срок в договоре, исходный код останется у вас. Подробности — на странице разработка мобильных приложений. Позвоните или напишите в WhatsApp: +7 705 330 09 33.
Нужен расчёт по вашему проекту? AWStudio работает с 2004 года, без предоплаты, с фиксированной ценой в договоре и годом гарантии. Смету и техническое задание готовим бесплатно.
Телефон и WhatsApp: +7 705 330 09 33 · info@awstudio.kz · Все цены
Более 1000 проектов с 2004 года — сайты, интернет-магазины, приложения и сервисы. Несколько примеров:
Flutter: от 1 800 000 ₸ против от 2 800 000 ₸ за нативную разработку. С учётом поддержки от 120 000 ₸ в месяц разрыв за 2–3 года обычно растёт, потому что в нативе каждая правка делается в двух кодах.
В каталоге, корзине, оплате, формах и анимациях интерфейса — нет. Разница проявляется в обработке камеры в реальном времени, длительных фоновых задачах, Bluetooth и системных расширениях.
Да, но эти части пишутся нативно: виджеты iOS на SwiftUI, приложение для часов на Swift. Основное приложение при этом остаётся на Flutter.
От 120 000 ₸ в месяц: исправления, доработки, обновления под новые версии iOS и Android, публикация версий. Отдельно — аккаунты Apple Developer 99 USD в год и Google Play 25 USD разово.
Только если текущая технология мешает развитию продукта или код невозможно поддерживать. Работающий backend обычно сохраняют, а новую версию публикуют как обновление существующей карточки в сторах.
